新闻中心 NEWS

当前位置:主页 > 公司公告 >
欧洲听证会上 Facebook被指独裁要求拆分环亚娱乐ag88真人版
来源:http://www.whgtgl.com 责任编辑:环亚娱乐ag88真人版 更新日期:2018-09-14 15:28
欧洲听证会上 Facebook被指独裁要求拆分 5月24日, 在自在的商场经济中,独占是一病,也是一种罪。 扎克伯格参与美国国会听证会,议员们好像动了分拆Facebook的心思。在欧洲议会听证会上,又有议员说到独占,说到分拆。 分拆Facebook本来听起来难以想象,现

  欧洲听证会上 Facebook被指独裁要求拆分

  5月24日, 在自在的商场经济中,独占是一病,也是一种罪。

  扎克伯格参与美国国会听证会,议员们好像动了分拆Facebook的心思。在欧洲议会听证会上,又有议员说到独占,说到分拆。

  分拆Facebook本来听起来难以想象,现在好像成为一个很严厉的问题。

欧洲听证会上 Facebook被指独裁要求拆分

  Facebook,你究竟是不是独占企业?Facebook给出一个斗胆的答复:咱们具有如此多的通讯渠道,它们可以保证用户的安全。

  在周二的听证会上,欧洲议员问扎克伯格,Facebook一起具有国际最大谈天运用中的两个,也就是Messenger和WhatsApp,还有国际最大的交际网络和国际最大的相片运用Instagram,真的应该吗?

  周三Facebook回应说,公司操控如此多的通讯渠道,关于消费者是有利的。博文称:“让各大渠道协作,咱们可以增强各种效劳的安全。”例如,假如发现废物,看到不良图片或许不合法内容,可以一次从一切渠道删去。

  数字广告商场被Facebook和Alphabet操控,商场的增加果实大部分落入它们的口袋。不过Facebook喊冤叫屈说,它在全球广告商场只具有6%的比例,整个商场有6500亿美元。听起来不多,实际上现已许多许多了。

欧洲听证会上 Facebook被指独裁要求拆分

  要求分拆的呼声越来越高

  极客网了解到,周一时,一些急进集体联合起来,要求分拆Facebook。理由是什么呢?它们说:“关于咱们的日子,咱们的民主,Facebook具有过大权势。”

  集体注册网站,开设Facebook页面,呼吁民众联合起来向FTC示威,它们要求分拆Instagram、WhatApp和Messenger,与Facebook竞赛。集体还说:“Facebook和扎克伯格积累了可怕的权势。每天全球几十亿人看什么新闻由Facebook说了算,它收买竞赛对手,或许将对手逼得破产,借此保持独占,它的行为扼杀了立异,切断了挑选之路。只需咱们上网,不管到哪里都会被它追寻,通过智能手机追寻,即便咱们在实际国际移动也会被追寻。”

  Facebook自己可不是这样以为的,公司新闻发言人说:“咱们处在竞赛环境之中,人们运用咱们的App,与此一起,他们也会运用其它企业供给的免费效劳。”他还说每个人都会用8个不同的App与其它人交流、联络。

  在上个月的美国国会听证会上,扎克伯格曾说他不以为Facebook是独占企业。可是数字却好像在辩驳这种说法,Facebook在全球有20亿用户,Messenger和WhatsApp在全球的用户也都超越10亿。

  即便真的分拆,也不会在一夜之间发作,美国监管组织先要进行绵长的查询,两边还会闹上法庭,打一场绵长的官司。

欧洲听证会上 Facebook被指独裁要求拆分

  分拆先要找法令依据

  Open Markets Institute分析师Kevin Carty以为,抵抗活动重视的要点不在于Facebook违背了哪项法令,而是着重说要对Facebook进行更紧密的检查。例如,集体以为在交际媒体商场,Facebook使用收买保持独占(或许挨近独占的状况),这种做法违背了《谢尔曼反托拉斯法》。

  Carty解说称:“集体好像想通知咱们,Facebook看起来想独占职业,它的行为可能违背了反独占法,至于是否真的违背,还要由FTC、DOJ来判别。团队仅仅想给出一些依据,这些依据好像显现Facebook违法了。至于详细违背了什么法令,违背了哪部分法令,集体无法给出自己的答案。”

  假如要分拆Facebook,只要通过法令来进行,所以必须先证明Facebook违背了《反独占法》。

  美国参议院反独占委员会前总参谋Seth Bloom以为,假如FTC分拆Facebook,肯定是一件极不寻常的事,可是从技能视点看并非没有先例。1982年,FTC从前将贝尔当地电话事务从AT&T分拆。环亚娱乐ag88真人版,其时美国司法部责备AT&T违背《谢尔曼反托拉斯法》。

  Seth Bloom说:“真实的问题在于Facebook是否真的独占。”假如要分拆Facebook,先要找到依据,证明公司确实违背了特定的反独占法。Bloom还说:“光是企业变大并不是坏事,它不是分拆的理由。”

  纽约大学教授Scott Galloway以为,扎克伯格可能是一个好人,可是光凭这点无法改动一个现实,他具有无穷大的权势,扎克伯格并非通过推举得到这样的方位,并且没有通过检查,“任期”无限长。

  Galloway说:“看看前史,有许多坏事的主角最开始时是好人,可是后来由于具有太大权势变坏了。特朗普可能还会在总统宝座上坐6年,ag88环亚娱乐,普京可能会在10年或许20年内过世。扎克伯格呢?他可能会再活70年,一向成为掌权者。CalSTRS以为扎克伯格是独裁者,老实说,这样说几乎就是轻视了扎克伯格,他实际上远远胜过独裁。”

  Facebook、谷歌、亚马逊这样的科技巨子可能给国际形成损伤,可是它们不会将钱拿出来,摆在桌子上,用作补偿,这些钱最终是给股东的。怎么办?Galloway以为美国民众应该选一个领导,用严厉的监管和反独占法驾驭科技巨子。Galloway还说,从最近美国国会的听证会看,华盛顿好像短少这方面的专业知识,也没有这样的志愿,真是惋惜。

  来由Facebook具有太大权势,所以导致竞赛对手变成了“酒囊饭袋。”Galloway打比方说:“假如四大零售巨子沃尔玛、Kroger’s、家得宝、CVS每天早上都聚在一起,说:‘咱们要调集资源,干将第五名Target。’那么Target肯定会关闭。Snap就处在这样的方位。四大巨子Instagram、Facebook、WhatsApp和Facebook Messenger每天早上都在开会,不断问:‘咱们怎么才能将这些家伙干掉?’”

  在播客中,Galloway进一步解说说,假如可以分拆四大科技巨子,就可以保证职业在未来20-30年内不断立异,为股东发明更多价值。(编译/小刀)

 
上一篇:杀手级使用在哪:智能手表商场骨头难啃
下一篇:欧洲委员会RFID新标准出台:标准数据运用 返回>>